Tương lai của Raheem Sterling và Axel Disasi tại Chelsea đang trở nên u ám hơn bao giờ hết. Cả hai ngôi sao này không chỉ bị gạt khỏi kế hoạch chuyên môn của HLV Enzo Maresca, mà còn bị buộc phải tập luyện riêng, tách biệt hoàn toàn khỏi tập thể đội một.
Diễn biến này khiến làn sóng tranh cãi dâng cao, khi nhiều chuyên gia và cựu cầu thủ lên tiếng chỉ trích cách đối xử mà Chelsea đang áp dụng với những người từng đóng góp quan trọng cho CLB.
Sterling và Disasi, 2 nạn nhân của Maresca
Hình ảnh Raheem Sterling tập luyện một mình vào lúc 20h tối, chỉ một ngày trước khi Chelsea hành quân đến Đức để đối đầu Bayern Munich, đã gây chấn động truyền thông Anh. Ở tuổi 30, Sterling lẽ ra phải đóng vai trò kinh nghiệm trong một tập thể non trẻ. Nhưng ngược lại, anh bị thông báo rằng không còn tương lai ở Stamford Bridge.
Thực tế, Sterling từng mong muốn ra đi ngay trong kỳ chuyển nhượng mùa hè 2025, với ưu tiên tìm một CLB tại London để thuận tiện cho gia đình. Fulham được coi là bến đỗ tiềm năng, song thương vụ đổ bể vào phút chót. Hệ quả là cựu cầu thủ Man City bị đẩy vào tình cảnh khó xử: không được thi đấu, bị tách biệt và gần như không còn chỗ đứng trong phòng thay đồ của Chelsea.
Dù phong độ mùa trước khá nghèo nàn – chỉ 4 lần đá chính tại Ngoại hạng Anh sau 17 trận, không ghi bàn và có 2 kiến tạo – Sterling vẫn sở hữu bảng thành tích đáng nể: 82 lần khoác áo tuyển Anh, ghi 20 bàn; 4 chức vô địch Premier League, 5 League Cup và 1 FA Cup. Chính vì vậy, việc một cầu thủ giàu kinh nghiệm như Sterling phải tập luyện đơn độc đã bị xem là hình thức đối xử tàn nhẫn.
Không chỉ Sterling, trung vệ Axel Disasi cũng rơi vào hoàn cảnh tương tự. Từ chỗ được kỳ vọng trở thành điểm tựa hàng thủ sau khi chuyển đến từ Monaco, Disasi giờ phải tập riêng, tách khỏi nhóm cầu thủ đội một. Cùng với Sterling, anh là một trong số ít cái tên còn sót lại trong danh sách “bomb squad” mà Chelsea lập ra đầu mùa hè 2025.
Theo thông báo chính thức, những cầu thủ nằm trong “bomb squad” sẽ không được tham gia tập luyện cùng đội một, không hưởng đặc quyền như các đồng đội, và buộc phải tìm bến đỗ mới. Ngoài Sterling và Disasi, danh sách này từng bao gồm Ben Chilwell, Armando Broja, Carney Chukwuemeka, Lesley Ugochukwu, Renato Veiga và Alfie Gilchrist. Sau kỳ chuyển nhượng vừa qua, phần lớn đã ra đi, chỉ còn hai cái tên nói trên mắc kẹt ở Stamford Bridge.
Agbonlahor: “PFA phải vào cuộc”
Chứng kiến tình cảnh này, cựu tiền đạo Gabriel Agbonlahor đã công khai chỉ trích Chelsea và HLV Maresca. Trả lời trên talkSPORT, anh so sánh hoàn cảnh của Sterling với thời kỳ còn chơi cho Aston Villa dưới thời HLV Paul Lambert, khi một nhóm cầu thủ bị tách biệt thành “bomb squad”: “Tôi từng chứng kiến điều đó. Họ bị buộc tập riêng, các cầu thủ khác còn không dám nói chuyện cùng. Cảm giác ấy vô cùng tệ hại. Sterling mới 30 tuổi, vẫn còn nhiều kinh nghiệm và khao khát thi đấu. Thế nhưng giờ anh ấy bị đối xử như kẻ thừa thãi.”
Agbonlahor cũng đặt câu hỏi về sức khỏe tinh thần của những cầu thủ trong “bomb squad”: “Người ta hay chỉ trích cầu thủ đòi ra đi là thiếu trung thành, nhưng khi CLB không cần bạn nữa, họ sẵn sàng đối xử như rác rưởi để ép bạn rời đi. Bắt tập muộn, ngồi một mình trong phòng thay đồ – điều đó thật sai trái.”
Anh kêu gọi Hiệp hội Cầu thủ Chuyên nghiệp Anh (PFA) phải can thiệp, bởi điều này không chỉ ảnh hưởng đến sự nghiệp mà còn là quyền lợi tối thiểu của cầu thủ: “Cần có quy định rõ ràng rằng CLB không được buộc cầu thủ tập luyện một mình, ít nhất họ phải được tập cùng một nhóm. Nếu không, đây là hành vi trái luật.”
Tháng 8/2024, PFA từng khẳng định sẽ tìm cách ngăn các CLB duy trì mô hình “bomb squad”. Trước đó, FIFA cũng đã sửa đổi điều lệ, trong đó Điều 14 (khoản 2) quy định: buộc cầu thủ tập luyện trong tình trạng cô lập có thể bị xem là hành vi “lạm dụng” và đi ngược chuẩn mực nghề nghiệp.
Như vậy, việc Chelsea tiếp tục duy trì “bomb squad” hoàn toàn có nguy cơ vi phạm quy định quốc tế, nếu các cầu thủ khiếu nại. Tuy nhiên, trên thực tế, nhiều đội bóng tại Anh vẫn áp dụng mô hình này để tạo áp lực buộc những cái tên ngoài kế hoạch phải rời CLB.
Maresca và bài toán khó xử
Đối với Enzo Maresca, việc xây dựng lại Chelsea sau nhiều mùa giải bất ổn là nhiệm vụ nặng nề. Nhà cầm quân người Ý muốn tinh giản đội hình, chỉ giữ lại những cầu thủ phù hợp triết lý. Nhưng cách ông loại bỏ Sterling và Disasi đang dấy lên tranh cãi về yếu tố nhân văn.
Người hâm mộ có thể hiểu ý đồ chuyên môn, song việc cô lập những cầu thủ từng khoác áo tuyển quốc gia và góp phần vào phòng thay đồ lại khiến Chelsea mất điểm nghiêm trọng trong mắt dư luận. Trong bối cảnh CLB vốn đã chịu nhiều chỉ trích vì chi tiêu khổng lồ nhưng thành tích bết bát, cách xử lý “bomb squad” càng khiến hình ảnh của Chelsea thêm tiêu cực.
Tương lai của Raheem Sterling và Axel Disasi tại Stamford Bridge gần như đã khép lại. Nhưng cuộc tranh cãi về cách đối xử của Chelsea vẫn còn tiếp diễn. Liệu PFA có can thiệp để bảo vệ quyền lợi cho các cầu thủ? Và liệu “bomb squad” có còn đất tồn tại trong bóng đá hiện đại, khi FIFA đã coi đây là hành vi lạm dụng?
Câu trả lời có lẽ sẽ không đến ngay lập tức. Nhưng rõ ràng, câu chuyện ở Chelsea một lần nữa cho thấy sự mong manh của khái niệm “lòng trung thành” trong bóng đá ngày nay: khi CLB cần bạn, bạn là tài sản vô giá; còn khi không cần, bạn có thể bị bỏ rơi chỉ sau một đêm.
Nguồn tin: Bongdalu
Tin bóng đá 20/9: Atletico Madrid chuẩn bị đổi chủ với thương vụ 2,5 tỷ euro
